【內容】

今用大青葉為十字花科植物菘藍Isatis indigotica Fort.的乾燥葉，板藍根為十字花科植物菘藍Isatis indigotica Fort.的乾燥根，南板藍根為爵床科植物馬藍Baphicacanthus cusia (Nees) Bremek.的乾燥根莖及根，青黛為爵床科植物馬藍Baphicacanthus cusia (Nees) Bremek.、蓼科植物蓼藍Polygonum tinctorium Ait.或十字花科植物菘藍Isatis indigotica Fort.的葉或莖葉經加工製得的乾燥粉末或團塊。菘藍主產於河北定縣、安國，江蘇宿遷、如皋、泰縣、高郵，安徽太和、臨泉、亳州、懷遠，河南鄲城，山西霍縣、嵐縣等地。一般以江蘇如皋、河北安國產者為道地。馬藍主產於福建仙遊，四川江油、什邡、江津等地，湖南、浙江、廣東、廣西、雲南也有產出。青黛是人工製成品，主產於福建、河北、雲南、安徽等省，以福建產者有名，稱「建青黛」。

本草研究認為：《本草經》藥物藍實應是蓼科蓼藍的果實，直到宋代蓼藍依然是藥用「藍實」的重要來源。但宋代開始「藍」的藥用部位有所改變，用根的處方逐漸增多，宋元醫方已有「板藍根」之名，「板藍根」疑為「昄藍根」的俗寫，意指「大藍」或稱「馬藍」的根，其正品來源主要是今之菘藍和馬藍。至於大青葉，直到明代都以馬鞭草科大青為正品，但清代開始，「大青葉」成為包括馬鞭草科大青與含靛藍的各種藍葉的總名，晚近因為重視靛苷的藥理活性，遂淘汰馬鞭草科大青，而以十字花科菘藍葉為正品。從道地性來看，菘藍南北皆有栽種，沒有明顯的道地趨勢，馬藍則以福建栽種歷史悠久，應是南板藍根的道地產區。

【品種考訂】

古代植物性染料以梔、茜為主，《史記﹒貨殖列傳》有「千畝梔茜」之言，茜根染絳，梔子染黃，至於藍色則主要來源於植物中所含的靛藍，《詩﹒小雅﹒采綠》「終朝采藍，不盈一襜」，所採之「藍」，即作色素用者。「青」亦與「藍」有關，《荀子﹒勸學》云：「青取之于藍而青于藍。」《史記﹒三王世家》引傳亦云：「青採出于藍而質青于藍。」《說文》「藍，染青草也。」《本草經》有藍實，《別錄》謂：「其莖葉可以染青。」此「青」字諸家未釋，疑即後起之「靛」字意，《玉篇》云：「靛，以藍染也」，當指後世所用之藍靛染料，系從植物「藍」中精製提取者。

含靛藍的植物甚多，古代不同時地所言的藍亦非一種，或依據《爾雅》「葴，馬藍」，郭璞注「今大葉冬藍也」，刑邴疏「今為澱者是」，遂認為《本草經》藍實為十字花科菘藍Isatis indigotica的果實，其說恐有問題，東漢藍作為經濟植物大量種植，《太平御覽》卷996引謝承《後漢書》云：「弘農楊震字伯起，常種藍自業，諸生恐震年大，助其功佣，震喻罷之。」又引趙岐《藍賦》序云：「余就醫偃師，道經陳留，此境人皆以種藍染紺為業，藍田彌望，黍稷不殖，慨其遺本念末，遂作賦焉。」這種藍之果實，應即《本草經》之藍實，另據《齊民要朮》序引東漢仲長統語：「斯何異蓼中之虫，而不知知藍之甘乎。」此能證明東漢之「藍」確為蓼科之蓼藍Polygonum tinctorium，而非其他。

蓼藍主要分佈于北方地區，這與弘農楊震種藍、趙岐道經陳留見藍田彌望、《本草經》說「藍實生河內平澤」皆相符合。至南北朝，北方《齊民要朮》有專篇記載種藍之法，據繆啟愉先生研究，賈思勰所談的「藍」亦是Polygonum tinctorium，而處于南地的陶弘景對「藍」則另有看法，《集注》云：「尖葉者為勝」，此「藍」則如蘇敬所言「如陶所引，乃是菘藍」，原植物為十字花科菘藍Isatis indigotica。

《新修》提到藍有三種：「一種圍徑二寸許，厚三四分，出嶺南，云療毒腫，太常名此草為木藍子。如陶所引乃是菘藍，其葉抨為澱者。按經所用，乃是蓼藍實也，其苗似蓼，而味不辛者。此草汁療熱毒，諸藍非比。且二種藍，今并堪染，菘藍為澱，唯堪染青，其蓼藍不堪為澱，唯作碧色爾。」蘇敬所說蓼藍、菘藍原植物已見前，嶺南所出木藍則似為豆科木藍屬植物槐藍Indigofrea tinctoria L.。陳藏器也同意蘇說，認為「蓼藍最堪入藥」。《蜀本草﹒圖經》描述的藍實也是蓼藍：「葉似水蓼，花紅白色，子若蓼子而大，黑色，今所在下濕地有，人皆種之。」

，高三二尺許，葉似水蓼，花紅白色，實亦若蓼子而大，黑色，五月六月采實。按藍有數種：有木藍，出嶺南，不入藥。有菘藍，可以為澱者，亦名馬藍，《爾雅》所謂葴，馬藍是也。有蓼藍，但可染碧，而不堪作澱，即醫方所用者也。又福州有一種馬藍，四時俱有葉，類苦益菜，土人連根采之，焙搗下篩，酒服錢匕，治婦人敗血甚佳。又江寧有一種吳藍，二三月內生，如蒿狀，葉青花白，性寒去熱，解毒止吐血。此二種雖不類，而俱有藍名，又古方多用吳藍者，或恐是此，故并附之後。」除《新修》已提到的三種外，福州馬藍結合《證類》藥圖，可確定其為爵床科馬藍Baphicacanthus cusia，（圖1）吳藍則不知為何物。

針對蘇頌等以蓼藍為正品的觀點，寇宗奭頗不以為然，《本草衍義》批評說：「藍實即大藍實也，謂之蓼藍非是，《爾雅》所說是。解諸藥等毒，不可闕也。」關於大藍，《通志》卷75云「大藍如芥」，這應該是指十字花科菘藍。應該是受了《衍義》的影響，《救荒本草》也以菘藍為正品，該書大藍條云：「今處處有之，人家園圃中多種。苗高尺餘，葉類白菜葉，微厚而狹窄尖（角+肖），淡粉青色，莖叉稍間開黃花，結小莢，其子黑色。本草謂菘藍可以為靛染青，以其葉似菘菜，故名菘藍，又名馬藍。」據此書的形態描述及藥圖亦可以肯定其為Isatis indigotica。（圖2）

直到宋代「藍」的藥用部位一直遵從《本草經》的看法，主要使用果實，偶然使用莖葉，處方多以「藍實」為名，儘管《集注》、《衍義》提到菘藍實，而占主流地位的依然是蓼藍。但從宋代起，情況有些改變，宋代醫方開始以「藍」的根入藥，處方寫作「藍根」，甚至在一些宋元醫方中直接稱「板藍根」，如宋代《小兒衛生總微論方》卷5、卷10，《產育寶慶集》卷下治姙娠患時疾，《三因極一病證方論》卷10觧毒丸，元代《醫壘元戎》、《世醫得效方》等，藥用部位的改變，植物來源也有所不同。

據《釋名﹒釋書契》云「板，昄也」，則頗疑「板藍根」是「昄藍根」的省寫，《詩﹒大雅﹒卷阿》「爾土宇昄章，亦孔之厚矣」，「昄，大也」，「昄藍」即是「大藍」。而「馬」亦有大義，故李時珍認為板藍根當用馬藍的根，《綱目》云：「馬藍葉如苦蕒，即郭璞所謂大葉冬藍，俗中所謂板藍者。」按此意見，當時正品應該是今之南板藍根即爵床科馬藍Baphicacanthus cusia 。而另一方面，如《本草圖經》說「菘藍可以為澱者亦名馬藍」，更兼以《本草衍義》、《救荒本草》皆以菘藍為「藍」的正品，故亦得以十字花科菘藍Isatis indigotica的根作板藍根。如所論不誤，則今用板藍根、南板藍根的藥用歷史都開始于宋代，至於原來一直以果實作為「藍實」正品入藥的蓼藍，其根則不是「藍根」的主流品種。

「大青」一名始見於《名醫別錄》，藥用其莖，經云：「三四月采莖陰乾」，陶註：「療傷寒方多用此，本經又無，今出東境及近道，長尺許，紫莖。」僅據《別錄》《集注》寥寥數語固然不足以判斷大青的品種，但藍實條《別錄》云「其莖葉可以染青」，又陶云本經無大青，皆證明此「大青」與彼「藍實」并非一物。

唐代開始兼用其葉，《新修》云：「大青用葉兼莖，不獨用莖也。」《本草圖經》云：「春生，青紫莖，似石竹苗葉，花紅紫色，似馬蓼，亦似芫花，根黃。」按其所說似為蓼藍一類，但據《證類》所繪信州大青藥圖，尤其是《履巉岩本草》所繪大青圖，可肯定為馬鞭草科植物大青Clerodendrum cytophium Turcz.。值得注意的是，《履巉岩本草》別有青藍，文字出于《證類》藍實條，圖例則是爵床科馬藍Baphicacanthus cusia。這至少說明兩個問題：一者，宋代的「藍」與「青」植物來源不同；其二，馬藍被稱為「青藍」，為後世大青葉與板藍根在品種混淆埋下了隱患。

明清亦以馬鞭草科大青為正品，《綱目》云：「大青，處處有之，高二三尺，莖圓，葉長三四寸，面青背淡，對節而生，八月開小花，紅色成簇，結青實，大如椒顆，九月色赤。」《植物名實圖考》亦云：「葉長四五寸，開五瓣圓紫花，結實生青熟黑，唯實成時，花瓣尚在，宛似托盤，土人皆識之。暑月為飲以解渴。」

按說作為正品大青的馬鞭草科Clerodendrum cytophium與藍本無任何關係，此植物不含靛藍，亦不能製染料，其所以與含靛藍的馬藍、菘藍、蓼藍等混淆，實別有原因。

在《本草經》時代，「藍」藥用其實，名「藍實」，其後有使用莖葉者，處方用名為「藍實葉」，如《肘後方》卷3引《梅師方》治上氣咳嗽「以藍實葉水浸良久，搗絞取汁一升，空腹頓服。」或簡稱「藍葉」，如《千金要方》卷18治唇邊生瘡「以八月藍葉十斤絞取汁洗。」「藍葉」之名在《本草綱目》、《神農本草經疏》、《本草乘雅半偈》等書中依然提到，可見當時也不與大青之葉相混。

大青與藍葉的混亂開始于清代，《本經逢原》將《別錄》大青、《圖經》小青合併入藍實條，張璐云：「《本經》取用藍實，乃大青之子，是即所謂蓼藍也。」再考清代醫方使用大青者遠遠超過藍葉，這或許代表大青與藍葉逐漸合二為一，「大青葉」成為包括馬鞭草科大青與含靛藍的各種藍葉的總名。晚近的化學、藥理研究肯定了靛苷的藥理活性，遂使不含靛苷的馬鞭草科大青首先被淘汰，其後又為了符合一藥一物的原則，根據一些本草學家的意見并結合大宗用藥習慣，將十字花科菘藍葉確定為大青葉的唯一正品。

青黛載于《開寶》，最初從外國舶來，據《北史》說漕國（今阿富汗）饒青黛，《開寶》云「從波斯國來」。青黛是含靛藍植物的人工製成品，係製靛時液面上的藍色泡沫狀物，因中國早能製靛，方法詳于《齊民要術》中，大約在宋代已能自己製備青黛，不必仰賴進口，《開寶》提到太原、廬陵、南康皆出青黛，又言「染瓮上池沫紫碧色者用之，同青黛功」，按此泡沫乾燥後即為青黛，說見《天工開物》。

【道地沿革】

「藍」在古代作為經濟作物各地廣泛栽種，其品種來源也十分多樣，實無所謂道地。今用作正品大青葉、板藍根的菘藍，品種與產地能明確對應者，當以《救荒本草》所載「大藍」為準，至於《藥物出產辨》說：「藍根、大青以產廣西北流為最」，因品種不明，反而不能論定。馬藍則以《證類》福州馬藍為最早，福建從宋代以來即是今「南板藍根」的道地產區，或因馬藍靛藍含量高，故由此製成的「建青黛」也最有名。至於文獻關於大青的產地記載，所指植物多為馬鞭草科大青，今已淘汰，故不宜作為道地性證明。