余於奔豚一證，往昔曾治癒數人。均用桂枝湯加肉桂，藥到病除，如嚮斯應，此得於庭訓乃如是。然未敢以桂枝一法，而以病家為試驗品也。抗戰前一年，余任中國醫學院教授，與同道爭論此點，乃欲一窮其究竟。適有趙婦，年四十餘，以產後三日，及勞作于菜圃中。時或坐於土地之上，體虛受寒，始則陣陣腹痛，繼則氣由少腹上衝。群醫以為惡露未盡，多用行瘀散結之品，不效。其痛益劇。發則其氣暴起，由臍下直上衝心。粗如小臂，硬如木棒，病者則咬牙閉目，氣息俱停，手足發冷。如此約四五分鐘，腹中積氣四散，氣息復歸，神情漸安。一日夜中，要發七八次至十餘次不等。延以一星期之久，始延余診。

余決為奔豚證，因欲試驗加桂枝一法，是否有此能力，乃用桂枝六錢，芍藥四錢，他藥準此比例。與服一劑，不效。再劑，亦不效。而病者則痛更加劇，體更憊甚，米飲且亦不進。余思不能再以病者為試驗品矣。乃將桂枝減為四錢，與芍藥等量，加頂上肉桂五分，囑令將肉桂另行炖沖與服。迨一服之後，其痛大減，脘腹之積氣四散，時時噯氣，或行濁氣。繼服二劑，其病若失。余經此試驗，適足證明桂枝無此能力。讀者之疑，可以決矣。蓋桂枝氣味俱薄，散表之力為專。肉桂氣味俱厚，溫裡之力為大。今用桂枝以代肉桂，何濟於事乎？