西醫在治療許多症狀所用的藥物幾乎都一樣，要求的疾病指標也相同，譬如血壓、膽固醇、三酸甘油脂過高，就透過藥物把這些指標下壓到標準範圍內，問為啥這些指標高？答案是大多原因不明。又譬如不管是誰得到皮膚病，用的藥不外乎類固醇、抗組織胺、抗生素，這叫做一視同仁，而滑稽的是，一旦停藥，所有的症狀就立刻恢復原狀，因此得服一輩子的藥，就像雜草茂盛，就取張石板把它們壓住，一旦移開石板，雜草便繼續野蠻生長，這能稱做治療嗎？
年齡相仿、體重相似的個體之間，即便驗血的結果都落在標準範圍內，但從肉眼可見的宏觀徵象去觀察，卻有著五臟六腑的機能過亢或不足、陰陽表裡寒熱虛實的巨大差異，就像湖面有時平靜無波、有時波瀾壯闊，這是湖的宏觀現象，無法在一杯湖水的取樣中見到。現代醫學太早打開了潘朵拉的盒子，在尚未發展出宏觀的醫學理論之前，就一頭栽進分子生物的世界，但許多疾病是宏觀現象，譬如水溝不通發臭，孳生黴菌細菌蚊蟲，你是要從分子生物的尺度去切入？還是拿把鏟子去疏通？現代醫學選擇前者，發明了許多抗生素、殺蟲劑往水溝噴灑，水溝暫時不臭了、蚊蟲暫時被滅了，但水溝依舊不通，不久又要發臭、蚊蟲又要孳生，如此反覆施治，卻永不會斷根。
在中醫看來，每個患者都是獨一無二的個體、都有各自的系統態，有的人是肝火大，有的是心陽虛，有人是陰虛，即便是同樣的症狀，處方與治療也是因人而異，譬如中醫治高血壓，是看患者當下的身體處於何種狀態，若是因血瘀引起的，患者身上必可見到許多瘀象，中醫會給予活血化瘀的處方；若是陰虛陽亢引起的高血壓，也必可見到許多陰虛與陽亢的巨觀徵象，中醫會給予補陰歛陽的處方，同樣是高血壓，但每個患者的系統態不盡相同，治療處方也不同，這叫做量身訂做、同病異治。
又例如頭痛，西醫診斷不出病因的皆給予止痛藥，西醫還沒有發展出宏觀系統態的概念，看不到因為風寒、血虛等等宏觀的系統病態引起的頭痛。中醫治頭痛，並非一昧採用止痛藥，而是看患者當下的身體處於何種狀態，若是風寒引起的頭痛，患者的脈象必是浮弦緊的，頭部、肩背會有緊束感，中醫會給予疏散風寒的處方；若是因血虛引起的頭痛，患者的脈象必是虛弱的，頭是昏沉的痛，常伴隨容易疲倦、頭暈，中醫會給予補氣血的處方。西醫的一視同仁的治療經常是受限於理論水平的不足，例如皮膚病，西醫只有類固醇、抗組織胺、抗生素，不管哪種皮膚病、哪個患者，幾乎就開這些藥。然而，許多皮膚病是肉眼可見的巨觀世界的問題，不是分子生物層次的問題。例如中醫在漢朝就發現受風寒也會造成皮膚癢，因為風寒束住皮膚表面的微循環，引起過敏反應而搔癢，只要驅散風寒，癢即消除；又例如痤瘡，心火、肝火、胃火、腎火太大經常是發病的原因，這也是巨觀的系統失衡態，內臟的火氣太大乃因過度運轉燃燒，病徵出現在臉，但治療不在臉，在降臟腑的火氣，火氣降，臉的痤瘡自會消除。一滴水裡面是見不到河海的波瀾壯闊的，西醫老是往皮膚的局部鑽、分子生物鑽，就越看不到造成皮膚病的宏觀源頭。
西醫治病還喜歡用統計結果來診治病患，例如，某種疾病的死亡率有多少、相關藥物的治癒率有多少等等。研究疾病可以用統計的方式，藉由大量的樣本能突出主要變因、抹除次要變因及個體的差異性，此可簡化研究程序，快速得到研究成果。但實際用於個體的治療卻不能倒過來只用統計的結果，忽略個體的差異性，一視同仁。例如某藥的治療效果有60%，那40%的患者為何無效？人類與猩猩的基因只差1.2%，結果卻差很大，而忽略個體差異的治療效果也是差很大。