【內容】

今用玄參為玄參科植物玄參Scrophularia ningpoensis Hemsl.的乾燥根。玄參主產於浙江東陽、仙居、磐安、縉云、臨安、富陽、桐廬等地，四川、陝西、貴州、湖南、湖北、江西、山東、河北、河南、山西等省亦有產出。玄參為著名的「浙八味」之一，以浙江產者為道地。

本草研究認為：藥用玄參一直以玄參科Scrophularia屬植物為主流，《本草綱目》提到玄參「花有紫、白二種」，其中紫花者應該是今用之玄參Scrophularia ningpoensis。玄參南北皆有產出，其成為浙江道地藥材，可能開始于民國。

【品種考訂】

《廣雅﹒釋草》云：「鹿腸，玄參也。」《本草經》名「重台」，《別錄》則有玄台、鹿腸、正馬、咸、端諸名。《太平御覽》卷991引《吳普本草》對玄參的形態頗有記載：「玄參一名鬼藏、一名正馬、一名重台、一名鹿腹、一名端、一名玄台。神農、桐君、黃帝、雷公、扁鵲苦，無毒。岐伯咸。李氏寒。或生宛句山陽。二月生，葉如梅（有）毛，四四相值，似芍藥，黑莖，莖方，髙四五尺，華赤，生枝間，四月實黑。」其中「葉如梅毛」句，疑為「葉如梅有毛」。從描述來看比較接近于玄參科華北玄參Scrophularia moellendorffii Maxim.和北玄參Scrophularia buergeriana Miq.之類，而「重台」的別名似乎是形容華北玄參疏離的頂生穗狀花序。

陶弘景對玄參的描述頗令人困惑，《集注》云：「今出近道，處處有。莖似人參而長大，根甚黑，亦微香，道家時用，亦以合香。」

按玄參植物與五加科人參全無相似之處，故蘇敬批評說：「玄參根苗并臭，莖亦不似人參，陶云道家亦以合香，未見其理也。」但究竟是陶弘景時代藥用玄參另有其物，還是別有原因呢？據1990年代新修《茅山志》，句容茅山地區玄參蘊藏量在100-2500㎏之間，此能證明茅山確有Scrophularia屬玄參植物分佈，故陶說「今出近道處處有」，應該合理；所謂「道家時用」，可能是指《列仙傳》中隴西人山圖馬踏折腳，山中道人教服地黃、當歸、羌活、玄參的故事；（見《初學記》，道藏本《列仙傳》則謂服地黃、當歸、羌活、獨活、苦參散。）以玄參合香，《本草圖經》詳述其法：「陶隱居云道家時用合香，今人有傳其法。以玄參、甘松香各杵末，均秤分兩，盛以大酒瓶中，投白蜜漬，令瓶七八分，緊封系頭，安釡中，煮不住火，一伏時止火，候冷破瓶取出，再搗熟，如干，更用熟蜜和，瓷器盛，陰埋地中，旋取，使入龍腦香，亦可以熏衣。」至於陶說玄參「莖似人參」，森立之的解釋最有道理：「依此語考之，則亦陶不目擊真人參之一證也。」即陶弘景因未見過五加科人參原植物而誤說，非玄參果然似人參也。

宋代文獻所描述的玄參皆是Scrophularia屬植物，《開寶本草》云：「莖方大，高四五尺，紫赤色而有細毛，葉如掌大而尖長。根生青白，干即紫黑。」《本草圖經》云：「二月生苗。葉似脂麻，又似槐柳，細莖，青紫色，七月開花青碧色，八月結子黑色。又有白花，莖方大，紫赤色而有細毛，有節若竹者，高五六尺，葉如掌大而尖長如鋸齒。其根尖長，生青白，干即紫黑，新者潤膩。一根可生五七枚，三月八月九月采暴干。」這種根黑、莖方、有毛、花青碧色者或許是北玄參Scrophularia buergeriana，而開白花者當是同屬其他植物。至《本草綱目》始說玄參「花有紫、白二種」，其中紫花者應該是今用之玄參Scrophularia ningpoensis。

宋代以後，玄參的品種應該沒有變異，但其藥圖則有需要說明者。《證類》繪有三種玄參，其中衡州玄參為Scrophularia屬植物應該沒有問題，（圖1）而江州玄參、邢州玄參兩圖則顯然非玄參科植物，其中江州玄參（圖2）尤其可能是受了陶弘景說玄參「莖似人參」的誤導，而形成的偽品。明代《本草品彙精要》玄參條三幅藥圖皆襲用《證類》，無所發明，《本草蒙筌》獨取江州玄參藥圖而稍加繁瑣，看來這些書的作者并沒有真正見識過玄參。金陵版《本草綱目》玄參藥圖取材于《證類》之衡州玄參，雖然描摹失真，但畢竟未錯，而張紹棠本將之抽換成《植物名實圖考》中的玄參，則真是謬以千里了。至於《圖考》玄參條極為簡略，僅云：「元參，《本經》中品，形狀詳宋圖經，有紫花、白花二種。」其圖例卻被繪為玄參科地黃Rehmannia glutinosa Libosch.一類的植物，（圖3）此究竟是吳其濬誤認玄參，還是身後陸應谷鏤版時是誤用藥圖，不得而知。

【道地沿革】

《本草經》、《別錄》謂玄參「生河間川谷及冤句」。《太平御覽》引《建康記》「建康出玄參」，這是南方出產玄參的最早記載，建康即今南京，頗能印證陶弘景所說「今出近道，處處有。」而唐代玄參的產地仍以北方為主，《千金翼方﹒藥出州土》記華州出玄參，這與《范子計然》云「玄參出三輔，青色者佳」相契合。《太平寰宇記》雖成於宋，所記則以唐代情況為主，按其所說河南府有玄參入貢。宋代蘇頌說「今處處有之」，而據藥圖則有衡州、邢州、江州，因邢州、江州所圖玄參品種有異，故產地亦作不得數。

南宋方志提到土產玄參的有《新安志》、《赤城志》、《景定建康志》，其地當今之安徽徽州、浙江台州、江蘇南京。據《明一統志》記和州與九江府皆出玄參，即安徽和縣與江西九江。儘管《赤城志》記台州天台山出玄參，可以視為後世浙產玄參的張本，而浙江玄參道地優勢的形成，恐怕應晚至民國年間。《藥物出產辨》提到「產浙江杭州府」，但民國29年(1940)陝西西京市(西安市)國藥商業同業公會《藥材行規》仍說：玄參產地「處處原野，川產最多。」乃知當時浙玄參尚未普及全國也。