【內容】

今用玄参为玄参科植物玄参Scrophularia ningpoensis Hemsl.的干燥根。玄参主产于浙江东阳、仙居、磐安、缙云、临安、富阳、桐庐等地，四川、陕西、贵州、湖南、湖北、江西、山东、河北、河南、山西等省亦有产出。玄参为著名的“浙八味”之一，以浙江产者为道地。

本草研究认为：药用玄参一直以玄参科Scrophularia属植物为主流，《本草纲目》提到玄参“花有紫、白二种”，其中紫花者应该是今用之玄参Scrophularia ningpoensis。玄参南北皆有产出，其成为浙江道地药材，可能开始于民国。

【品种考订】

《广雅﹒释草》云：“鹿肠，玄参也。”《本草经》名“重台”，《别录》则有玄台、鹿肠、正马、咸、端诸名。《太平御览》卷991引《吴普本草》对玄参的形态颇有记载：“玄参一名鬼藏、一名正马、一名重台、一名鹿腹、一名端、一名玄台。神农、桐君、黄帝、雷公、扁鹊苦，无毒。岐伯咸。李氏寒。或生宛句山阳。二月生，叶如梅（有）毛，四四相值，似芍药，黑茎，茎方，髙四五尺，华赤，生枝间，四月实黑。”其中“叶如梅毛”句，疑为“叶如梅有毛”。从描述来看比较接近于玄参科华北玄参Scrophularia moellendorffii Maxim.和北玄参Scrophularia buergeriana Miq.之类，而“重台”的别名似乎是形容华北玄参疏离的顶生穗状花序。

陶弘景对玄参的描述颇令人困惑，《集注》云：“今出近道，处处有。茎似人参而长大，根甚黑，亦微香，道家时用，亦以合香。”

按玄参植物与五加科人参全无相似之处，故苏敬批评说：“玄参根苗并臭，茎亦不似人参，陶云道家亦以合香，未见其理也。”但究竟是陶弘景时代药用玄参另有其物，还是别有原因呢？据1990年代新修《茅山志》，句容茅山地区玄参蕴藏量在100-2500㎏之间，此能证明茅山确有Scrophularia属玄参植物分布，故陶说“今出近道处处有”，应该合理；所谓“道家时用”，可能是指《列仙传》中陇西人山图马踏折脚，山中道人教服地黄、当归、羌活、玄参的故事；（见《初学记》，道藏本《列仙传》则谓服地黄、当归、羌活、独活、苦参散。）以玄参合香，《本草图经》详述其法：“陶隐居云道家时用合香，今人有传其法。以玄参、甘松香各杵末，均秤分两，盛以大酒瓶中，投白蜜渍，令瓶七八分，紧封系头，安釡中，煮不住火，一伏时止火，候冷破瓶取出，再捣熟，如干，更用熟蜜和，瓷器盛，阴埋地中，旋取，使入龙脑香，亦可以熏衣。”至于陶说玄参“茎似人参”，森立之的解释最有道理：“依此语考之，则亦陶不目击真人参之一证也。”即陶弘景因未见过五加科人参原植物而误说，非玄参果然似人参也。

宋代文献所描述的玄参皆是Scrophularia属植物，《开宝本草》云：“茎方大，高四五尺，紫赤色而有细毛，叶如掌大而尖长。根生青白，干即紫黑。”《本草图经》云：“二月生苗。叶似脂麻，又似槐柳，细茎，青紫色，七月开花青碧色，八月结子黑色。又有白花，茎方大，紫赤色而有细毛，有节若竹者，高五六尺，叶如掌大而尖长如锯齿。其根尖长，生青白，干即紫黑，新者润腻。一根可生五七枚，三月八月九月采暴干。”这种根黑、茎方、有毛、花青碧色者或许是北玄参Scrophularia buergeriana，而开白花者当是同属其他植物。至《本草纲目》始说玄参“花有紫、白二种”，其中紫花者应该是今用之玄参Scrophularia ningpoensis。

宋代以后，玄参的品种应该没有变异，但其药图则有需要说明者。《证类》绘有三种玄参，其中衡州玄参为Scrophularia属植物应该没有问题，（图1）而江州玄参、邢州玄参两图则显然非玄参科植物，其中江州玄参（图2）尤其可能是受了陶弘景说玄参“茎似人参”的误导，而形成的伪品。明代《本草品汇精要》玄参条三幅药图皆袭用《证类》，无所发明，《本草蒙筌》独取江州玄参药图而稍加繁琐，看来这些书的作者并没有真正见识过玄参。金陵版《本草纲目》玄参药图取材于《证类》之衡州玄参，虽然描摹失真，但毕竟未错，而张绍棠本将之抽换成《植物名实图考》中的玄参，则真是谬以千里了。至于《图考》玄参条极为简略，仅云：“元参，《本经》中品，形状详宋图经，有紫花、白花二种。”其图例却被绘为玄参科地黄Rehmannia glutinosa Libosch.一类的植物，（图3）此究竟是吴其濬误认玄参，还是身后陆应谷镂版时是误用药图，不得而知。

【道地沿革】

《本草经》、《别录》谓玄参“生河间川谷及冤句”。《太平御览》引《建康记》“建康出玄参”，这是南方出产玄参的最早记载，建康即今南京，颇能印证陶弘景所说“今出近道，处处有。”而唐代玄参的产地仍以北方为主，《千金翼方﹒药出州土》记华州出玄参，这与《范子计然》云“玄参出三辅，青色者佳”相契合。《太平寰宇记》虽成于宋，所记则以唐代情况为主，按其所说河南府有玄参入贡。宋代苏颂说“今处处有之”，而据药图则有衡州、邢州、江州，因邢州、江州所图玄参品种有异，故产地亦作不得数。

南宋方志提到土产玄参的有《新安志》、《赤城志》、《景定建康志》，其地当今之安徽徽州、浙江台州、江苏南京。据《明一统志》记和州与九江府皆出玄参，即安徽和县与江西九江。尽管《赤城志》记台州天台山出玄参，可以视为后世浙产玄参的张本，而浙江玄参道地优势的形成，恐怕应晚至民国年间。《药物出产辨》提到“产浙江杭州府”，但民国29年(1940)陕西西京市(西安市)国药商业同业公会《药材行规》仍说：玄参产地“处处原野，川产最多。”乃知当时浙玄参尚未普及全国也。