对于患者的病情，经常是十位医师十种说法，患者该听信谁的？着实是个难题。虽如此，“一切贤圣皆以无为法而有差别”，所有医师的说法当中，必有一种最贴近实情、真相，但即便是专业人员，也未必能精确辨别，何况患者？笔者仅就自己以前找过许多医师看病及之后为医的经验，提出几个要点供参考。

若是西医师讲的，西医主要以器质的检验作为疾病的证据，疾病没检验出来之前都是猜测、推论，患者参考即可，也可多听听其他医师的看法，不要先被吓出病来。在进行侵入性体检(如穿刺、切片)以取得疾病证据之前，先询问医师有无该病的治疗法，若无，即便验明疾病也枉然，不如不要做那么危险的检查。例如笔者一位肾病患者，经抽血、验尿后，医师“高度”怀疑是IgA肾病，经肾脏切片后证实，但西医对该病却无可奈何，只能消极地用药物压制其肾性高血压，并待肾脏渐渐恶化。患者的肾脏还没得到治疗前已先白挨一刀。又有一位小朋友，∵左肩肿痛，到某诊所检查，医师一看，即云：怀疑可能是肿瘤，请带到大医院作进一步检查。家长一听大惊，急忙到某大医院安排X-ray、电脑断层等等检查，如此折腾了近一个月，结果检查不出啥问题，最后带到笔者处，经触诊，只是肩膀的筋肉局部痉挛、结聚而已，针刺三次即消退。

若是中医师讲的，不同的说法也不会比西医的少，只能“听其言，观其行”，先听信态度最诚恳的、以你能听懂的话语描述病情症结的那位。接着，经过他诊治2、3次之后，若你自觉睡眠改善、精神日佳、情绪益加乐观开朗、饮食越香、大小便顺畅、或病症渐减的，就继续相信他的说法，否则建议你换位医师。若已诊治2、3次还无以上的任一项改善，甚至多了新症状，表示该名中医师还没抓到你的问题点。