余于奔豚一证，往昔曾治愈数人。均用桂枝汤加肉桂，药到病除，如向斯应，此得于庭训乃如是。然未敢以桂枝一法，而以病家为试验品也。抗战前一年，余任中国医学院教授，与同道争论此点，乃欲一穷其究竟。适有赵妇，年四十余，以产后三日，及劳作于菜圃中。时或坐于土地之上，体虚受寒，始则阵阵腹痛，继则气由少腹上冲。群医以为恶露未尽，多用行瘀散结之品，不效。其痛益剧。发则其气暴起，由脐下直上冲心。粗如小臂，硬如木棒，病者则咬牙闭目，气息俱停，手足发冷。如此约四五分钟，腹中积气四散，气息复归，神情渐安。一日夜中，要发七八次至十余次不等。延以一星期之久，始延余诊。

余决为奔豚证，因欲试验加桂枝一法，是否有此能力，乃用桂枝六钱，芍药四钱，他药准此比例。与服一剂，不效。再剂，亦不效。而病者则痛更加剧，体更惫甚，米饮且亦不进。余思不能再以病者为试验品矣。乃将桂枝减为四钱，与芍药等量，加顶上肉桂五分，嘱令将肉桂另行炖冲与服。迨一服之后，其痛大减，脘腹之积气四散，时时嗳气，或行浊气。继服二剂，其病若失。余经此试验，适足证明桂枝无此能力。读者之疑，可以决矣。盖桂枝气味俱薄，散表之力为专。肉桂气味俱厚，温里之力为大。今用桂枝以代肉桂，何济于事乎？