古時的針刺和現代的針刺肯定有著本質上的不同，仲景、扁鵲用針不過一二處，病即瘳，《靈樞•九鍼十二原》云「夫善用鍼者，取其疾也，猶拔刺也，猶雪污也，猶解結也，猶決閇也。」蓋描述其癒之速。現代醫師用針，大多如插秧，少見施用手法，哪痛扎哪，病卻不一定立癒。筆者並非崇古薄今，問題正出在「失傳」(見「漢醫失傳論」)。

凡事不能僅看表象的繁榮。同樣是用針，只數針，能治內科病及痠痛，一、二次療程即癒的；和只治痠痛，痛哪扎哪，插了十數針、還分好幾期療程、效果還不甚理想的，這兩樣是不可同日而語的。余竊以為這正是徐靈胎先生所感慨的。但話又說回來，能數針即癒的醫師名為上工，但患者都治癒了，醫師哪來錢賺？這又回到上工治未病的矛盾了。所以，對於「某些」醫師而言，真正高明的針灸術、漢醫還是失傳的好。但是對患者呢？